Először is fontos tisztázni, hogy a kockázati tényezőt nem szabad összekeverni a garanciával. Más szavakkal, a kockázati tényező nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy adott személy megkapja a betegséget. Ha a betegségekről van szó, sok más tényező is van, ami magyarázza, hogy Bob nagybátyja soha nem szerzett rákot a dohányzás ellenére, mint a kémény, és az egész életük során zsákot eszik, míg a Sarah néni rákot okozott, annak ellenére, hogy egészséges életmódot vezetett nagyszerű ételekkel és gyakorlása. Mint az embereknél, a kutyákban a rák esetében több tényezőt is figyelembe kell venni, mint például az étrend, az immunrendszer, a gének, az életkor, a környezet és még sok más. Sokszor a tényleges bűnösöket még nem lehet megtalálni. Tehát egy kockázati tényező, vagy akár több közülük nem feltétlenül hoz létre betegséget, kivéve, ha más tényezők is szerepet játszanak. De soha nem tudjuk őket, mert elég időbe telik a rák kialakulása.
Előző sérülések járulnak hozzá a csontrákhoz kutyákban?
Amint már említettük, úgy tűnik, hogy ezzel ellentétes információ áll rendelkezésre, és a dinamika jobb megértése érdekében a történet több oldalát is látnunk kell. Számos webhely állítja, hogy a korábbi sérülések csontrákhoz vezethetnek, de néhány megfontolást nem vesznek figyelembe.Például a Merck Manual Pet Health Edition szerint az állatorvosok és a kutatók egyetértenek abban, hogy a fizikai sérülések, mint például az átlagos rövid életű dudorok és zúzódások, nem tekinthetők a rák kockázati tényezőinek. Van azonban olyan spekuláció, hogy a krónikus gyulladások olyan területei, amelyek a múlt traumatikus sérüléseiben találhatók, érzékenyebbek lehetnek a szarkómák kialakulására a sérülés bekövetkezése után. Úgy tűnik, hogy a National Canine Cancer Foundation egyetért abban, hogy a csontban fellépő rendellenességek, mint például a meggyógyult törések területei néha osteosarcomához vezethetnek.
Érdekes, hogy az American Cancer Society egy kissé eltérő elmélet. A honlap azt állítja, hogy a csont sérülése a rák kockázati tényezője, ami még nem bizonyított, de ez úgy tűnik, ha úgy véljük, hogy a sérülés felhívta a beteg figyelmét erre a csontra. A páciens esetleg csak azt vizsgálhatja, hogy a csontrák megvan-e. Ezért úgy gondolja, hogy a sérülés a rák kialakulását okozza. Úgy tűnik, hogy a Cancer Research UK egyetért azzal, hogy nincsenek kutatások a korábbi sérülések és a rák közötti összefüggés támogatására. Hiszük abban, hogy valószínűbb, hogy a sérülés duzzanatot okozhat, ami aztán kiderül, hogy a rák jele, hogy már ott van, vagy egy másik esetben a csont rák miatt gyengül, és ezért balesetben károsodott, majd az orvos a daganatot felveti, hogy a páciens úgy véli, hogy a baleset először a tumorot okozza, amikor az ellenkezője igaz.
Ugyanez történhet a kutyákkal is. Ha például a kutyája évekkel ezelőtt megsebesítette a lábát, és aztán úgy döntött, hogy a lábát újra ellenőrzi, és az állatorvos rákot talált, akkor úgy gondolja, hogy a sérülés az ököllel okozott rákot, ha a két tényező nem korrelálódik, vagy legalábbis, még nincs bizonyítéka ennek a lehetőségnek. Egy másik esetben a kutyája fájdalmat és duzzanatot okozhat az udvaron való játék után, majd egy nap, mióta a probléma továbbra is fennáll, úgy dönt, hogy meggyőződik arról, hogy a kutyája csak akkor sérült meg, ha kiderül, hogy a kutyája rákos. Ezért úgy gondolja, hogy a sérülése miatt a kutya rákos megbetegedése történt, amikor a valóságban a rák okozta a sérülést.
A kutyákban a csontritkulást okozó fémimplantátumokról
Meggyőződés, hogy egy korábbi sérülés megtörténhet közvetvea rákhoz kell kötni. Ez az a helyzet, amikor egy kutyát egy korábbi sérülés, például törés vagy szakadt kötés kezelésére alkalmaztak, amely a csontba implantátumokat igényel, például csapokat, csavarokat vagy fémlemezeket. A Merck kézikönyv szerint az implantátumok ezen helyszínei a test többi részéhez képest a szarkómák kockázati tényezőjét jelentik. Mindezek mellett figyelembe kell venni, hogy a csont vágása és a csavarok behelyezése is trauma formái.
Ezzel kapcsolatban tényleges tanulmányokat végeztek. 2005-ben az Amerikai Állatorvosi Orvostudományi Közlöny folyóiratában megvitatták egy német juhászkutya ügyét, amely a TPLO-t követően oszteoszarkómát alakított ki. Azt találták, hogy az implantátum korrodálódott. Ez az eset megtalálható a JAVMA-ban, 2005. november 15., Vol. 227, No. 10 „A sípcsont proximális részének szarkóma egy kutyában 5,5 évvel a sípcsont fennsíkú osteotomia után”,
1999 és 2009 között végzett vizsgálat. Sartor A, Selmic LE, Withrow SJ, Ryan S 437 kutyát értékelt TPLO-val. Tizenhárom kutya kifejlesztett osteosarkómát; ebből 6 a TPLO webhelyen lett kifejlesztve. 12 év alatt 1 100 kutyáról a TPLO helyszínen oszteosarepció alakult ki. A két lábat érintő kétoldalú TPLO-val rendelkező kutyák 8,4-szer nagyobb valószínűséggel alakultak ki a TPLO-helyszíni csontrák kialakulásában, mint az egyoldalú eljárásokkal rendelkező kutyák. Összességében az előfordulási gyakoriság összességében alacsony volt, és a meggyőződés, hogy a felhasznált fém rosszabb minősége akkor járul hozzá a kopáshoz, amely stimulálta a neoplasztikus sejtek fejlődését. Problémásak voltak a nem orvosi minőségű fémek (Slocum implantátumok). Napjainkban gondoskodik a jobb minőségű fémek kevésbé korrodálódásáról.
Amint láttuk, az "a korábbi sérülés a csontrákra hajlamosítja a kutyákat?" továbbra is vita tárgyát képezi. Talán azért van, mert még nincs bizonyíték, és több tanulmányra van szükség. Mit jelent a kutya tulajdonosának? Ez azt jelenti, hogy nem sérül meg a korábbi sérülésekkel rendelkező kutyák tulajdonosai és a csontjaikba beültetett sebészeti hardverek, hogy biztonságosan játszhassanak, és figyeljenek a kutyák csontrákjának jeleire.
Fontos; ez a cikk a saját kutatásom eredménye, és nem használható fel a szakmai állatorvosi tanácsadás helyett. Ha kutyája egészségügyi problémával küzd, kérjen tanácsot az állatorvosától.
