Ön vitatja, hogy az egzotikus háziállatok törvényesek-e, vagy ha etikus lenne-e az iskolai projekthez tartozni? Ha még nem döntött arról, hogy az „egzotikus” vagy „ellene” egzotikus háziállat tulajdonosa, a igazság az, hogy az egzotikus kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai nem logikus okból üldöztetésre kerülnek. Az egzotikus kisállatmegtartás az állati jogok csoportjainak tartóssága és a sok amerikaiak szerencsétlen tendenciája miatt, mint értékes, eredetileg tiszta, emberi jellegű lényeknek köszönhetően gyorsan „tabukává” válik ebben az országban. A vadon élő állatokat gyakran "szabad szellemekként" ünneplik, és úgy gondolják, hogy nem lehet, és nem szabad az emberi kapzsiság megszelídíteni.
Az igazság az Ön vitájára
Az érvelés csúcspontja az, hogy az egzotikus kisállat-tulajdonos etikája egyáltalán nem különbözik a hagyományos, úgynevezett, háziasított háziállatoktól, amelyek kevéssé megkérdőjelezik a tulajdonos etikáját. Egyedül az egzotikus háziállatokra való vitás vita lenne a kedvtelésből tartott állatok általános megtartása, és nem lenne értelme, ha valaki arra kényszerülne, hogy ezt a filozófiai vitát kizárólag az egzotikus kisállat tulajdonjogának támogatása miatt kényszerítse. Az egzotikus kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai ugyanazokat a jogokat szeretnék élvezni, mint a hagyományos háziállatok tulajdonosai. Az egzotikus kisállat-érvek többsége arra a logikára támaszkodik, hogy az egzotikus háziállatok jelentősen eltérnek a „normál” háziállatoktól.
A hagyományos és egzotikus háziállatok összehasonlítása
Az egzotikus kisállatmegőrzés gyűlöletét a másik fél pszichológiájának félelme, vagy valami mástól való félelem okoz. Miért kérdezik az emberek néhány háziállatot, és nem másokat? Ha valaki lát egy kisállatot, akit nem ismernek, akkor van egy ok, ami miatt rossz. Éppen ezért a papagájok, amelyek nagyon igényes háziállatok, kevésbé kritizálódnak, mint egy kevésbé gyakori egzotikus, még más madarak, mint a tukán.
Mi az egzotikus kisállat? Hol van a vonal? Néhány egzotikus háziállat is hagyományos háziállat, például budgies, chinchillas és kisállat hüllők. Hogyan lehet megkülönböztetni a róka és a hörcsög szükségleteit? A hörcsögök mérföldeken keresztül futhatnak a vadon, ami a legnagyobb hörcsög ketrecben nem replikálódhat. Mindkét faj természetellenes körülményeknek van kitéve.
Kontextus
Az egzotikus állat-érvek leggyakoribb csalása az, hogy minden egzotikus háziállat valahogy jelentősen különbözik a háziasított és hagyományos háziállatoktól. Az ellenfelek megpróbálják eltávolítani az egzotikus állatokat a hagyományos kedvtelésből tartott etikának a kontextusából, és emelni a helyzetüket, mint valami közel az emberhez. Erre példa a térd-jerk reakció, amikor az emberek "kihasználják" az egzotikus állatokat. Ez az exotikára nézve megdöbbentő, de kutyák, lovak és más hagyományos háziállatok összefüggésében nem kifogásolható.
Még a leginkább szociálisan elfogadható háziállatok is meglepő hasonlóságot mutatnak. Az egyetlen kérdés, amellyel nincs közös, a túlzott betakarításból adódó környezetvédelmi aggályok, de a házi háziállatok egyedülálló módon befolyásolják az ökoszisztémát. Azok az emberek, akik az egzotikus kedvtelésből tartott állatok kereskedelmével kapcsolatos problémákat találnak, miközben nem találnak hasonló vagy még rosszabb problémákat a kedvtelésből tartott háziállatokkal szemben, megerősítő elfogultságokat használnak.
Vita 1. pont: "Egzotikus háziállatok veszélyesek"
Az egzotikus háziállatok összességében nem veszélyesek, vagy a jelenlévő veszély szintje a tulajdonos kompetenciájára utal. Először is, az egzotikus háziállatok közé tartozik a hatalmas számú különböző faj, a radír méretétől a legnagyobb állatokig a Földön. Az egzotikus háziállatokat soha nem lehet veszélyesnek tekinteni; inkább meg kell határoznunk, hogy milyen veszélyt jelent és milyen egzotikus háziállatokat azonosítanak a vita során. Ha a veszély halálozást jelent, csak rendkívül nagy egzotikus háziállatok és mérges állatok öltek meg embereket az Egyesült Államokban. Ez elsősorban a nagy macskákra, a medvékre, a farkasokra, a legnagyobb szűkítő kígyókra, a mérges kígyókra és a nagy patás állatokra (szarvas, tevék, bölény, elefántok) ). Csak akkor pontos, ha ezt mondanánk nagy vagy rendkívül mérges állatok veszélyesek.
Összehasonlításképpen, a közepes méretű kutyák emberi haláleseteket okoztak, és ezek a halálesetek nagyobb valószínűséggel magukban foglalják azokat az embereket, akik nem az állat tulajdonosai (vagy azzal együtt élnek), vagy nem önként léptek kapcsolatba vele. A nagy és természetben veszélyes egzotikus háziállatok gyakran nagyobb mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, míg az állatok szabályozására érvényes pont áll rendelkezésre (bár a tilalmak még mindig feleslegesek), az egzotikus háziállatok többsége számára sem létezik.
A kisebb egzotikus háziállatok kárt okozhatnak harapással, de ez igaz bármilyen kisállat ami foga van. Minden háziasított háziállat is kárt okozhat, de ez soha nem kapja meg az egzotikus kisállathoz kapcsolódó sérülés figyelmét, még akkor is, ha súlyosabb.
Az egzotikus háziállatok nem veszélyesebbek, mint az összehasonlítható méretű kutyák és macskák, és néha kevésbé veszélyesek. Az olyan egzotikus háziállatok, amelyek szokatlanul nagy súlyos sérülési vagy halálozási kockázatot jelentenek, a felelős emberek tulajdonában meglehetősen biztonságosak, bár a tragédia hibái és elszigetelt esetei elkerülhetetlenek, mint bármely más kisállat esetében, és ez csak az élet része.
- A kutyák évente 30 embert ölnek meg az Egyesült Államokban. A nagy szűkítő kígyók évente 0-1 embert ölnek meg. Az elmúlt 30 évben a nagy macskák egy éven belül nem több, mint 5 embert öltek meg, bár a legtöbb év évente 0-1 halálos kimenetelű. Ez a szám az akkreditált állatkerteket tartalmazza.
- Jelentősen több kutya van az Egyesült Államokban, mint az egzotikus húsvevők, de a legtöbb kutya túl kicsi (kb. 30 font és ennél kevesebb) halálos kimenetelű és könnyen kezelhető.
- Az emberek nagyobb figyelmet fordítanak a súlyos egzotikus állat támadásokra, még akkor is, ha a szenzáció miatt rendkívül ritkák.
- A legtöbb egzotikus kedvtelésből adódó haláleset a tulajdonos és az állatokkal, nem pedig a nyilvánossággal kölcsönhatásban álló személyekkel jár, ezért az egzotikus háziállatok nem jelentősek nyilvános biztonsági fenyegetés.
Vita 2. pont: „Egzotikus háziállatok önállása”
Az egzotikus háziállatok megtartása nem "önző", mint a háziállatok tartása. Az önzés érvelése azt sugallja, hogy az egzotikus háziállatok eltérnek a hagyományos háziállatoktól, és ez egyszerűen nem igaz. Minden állat természetellenes körülményeknek van kitéve, és ez magában foglalja a kutyákat és a macskákat is. Egy egzotikus kisállat tulajdonosának önzőnek való vádolása többnyire üres támadás, amely magasabb színvonalon tartja őket, amikor a vádlott számára kényelmes. Ez egy közös, érzelmileg manipulatív, demonizációs taktika.
Vita 3. pont: "Vadon élő állatok rosszul fogva a fogságban"
Az egzotikus háziállatok nem „vadon élő állatok”, és elég jól alkalmazkodhatnak a fogsághoz. Azok a állatok, amelyek nem fognak jól fogságban, általában rosszul szaporodnak és rossz háziállatokat készítenek, így nem tartanak sokáig a kedvtelésből tartott állatok kereskedelmében. Az egzotikus háziállatok nagyobb népszerűséggel rendelkeznek, ha alkalmas körülmények között alkalmazkodnak az emberekhez.
- A téma egy másik változata az, hogy a vadon élő állatoknak olyan ösztönökkel kell rendelkezniük, amelyeket a fogságban nem lehet kielégíteni. Minden állatnak instinkje van, és egyetlen állat, sem háziasodott, sem más módon nem igazán igazodik ahhoz, hogy az ember belsejében éljen. Példa erre, hogy a beltéri macskák egészségügyi problémákat szenvedhetnek, és sztereotípiás viselkedést hajthatnak végre, melyeket ugyanazokkal a módszerekkel lehet korrigálni az úgynevezett vadon élő állatok gondozásából.
- Egy másik gyakori érv az, hogy a ketrecek túl kicsi és gátolják a szabadon mozgó állatokat a barangolásból. Minden háziállat hosszabb távolságra van, mint a házak. Tanulmányok azt mutatják, hogy a legtöbb macska megengedi, hogy megengedhessék az otthonaikat.
- A legrosszabb érv, amit az emberek használnak, az, hogy az egzotikus állatok megmaradhatnak a vadon élő állatokban, és a háziasított állatok nem. Ez nem lehet távolabb az igazságtól. Számos háziasított faj van virágzó és reprodukálható a vadon belül, beleértve a macskákat, kutyákat és lovakat, míg az emberek által termelt igazi vadállatok különleges rehabilitációt igényelnek, mielőtt esélyük van a vadon élő túlélésre.
Vita 4. pont: "Az egzotikus kisállat-kereskedelem fáj a vadon élő állat populációkat"
Ez csak részben igaz bizonyos fajokra, különösen a hüllőkre, a halakra és a madarakra, amelyek az Egyesült Államokba irányuló szállítmányok nagy részét képezik. A kereskedelem jó része helyileg, az állati eredetű országban történik, amely nem kapcsolódik az Egyesült Államokban folytatott kereskedelemhez, de gyakran hivatkoznak rá. Néhány problémás kereskedelem volt a vadon élő populációkat érintő szabályozások bevezetése előtt. A kereskedelem sikeresen szabályozható, mint más iparágak, mint például a vadászat, bár az élőhelyek széttagoltsága a leginkább csökkenő népesség fő oka, ami megnehezíti vagy lehetetlenné teszi a helyzet megoldását.
Az egzotikus kisállat-kereskedelemben jelentős számú faj jelenleg fogságban tenyésztett, és a veszélyeztetett fajok behozatalát csökkentették vagy megszüntették. Mindig továbbra is fennáll a veszély az illegális fekete piactól, amely már rendelkezik törvényekkel szemben. Egyszerűsíteni:
- A vadon élő állatok kereskedelme most már elfogadható szabályokkal rendelkezik.
- A helyi vadvilág-kereskedelem káros, de nem érinti az Egyesült Államokban és más országokban fennálló tilalmat.
- A legtöbb esetben az élőhelyek széttagolódása a fajok csökkenésének oka, ami további fenyegetésként további fajok eltávolítását eredményezi.
Vita 5. pont: "A legtöbb ember nem tudja gondoskodni az egzotikus háziállatokról"
A fogságban különböző állatok vannak, és némelyikük nehezebben gondoskodik, mint mások. Egyes kutyafajták egy hagyományos háztartásban szerencsétlenek lesznek, míg egyes macskák olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek nagyon hasonlítanak az egzotikus háziállatok úgynevezett vad tulajdonságaira. Magától értetődik, hogy ezeket az állatokat nem szabad betiltani, mert nem alkalmasak a legtöbb emberre. Ehelyett a válasz a nyilvánosság oktatása. A legtöbb egzotikus háziállat, amelyet nehéz kezelni, már kevésbé népszerű, mint a nem megfelelő kutyafajták, mint például a határolók, a nagy hajtású vadászkutyák és a pásztorfajták munkavonalai.
Vita 6. pont: "Meg tudja igazolni az egzotikus háziállatokat?"
Ez egy tipikus érvelő csapda, amelyre válaszul kell alapulni, feltételezve, hogy az egzotikus háziállatok tartása téves. Ne essen a betöltött kérdésre. Ha valaki azt mondaná, hogy "igazolja a kutyák tulajdonosát", akkor a leginkább ostoba kérdésnek tekinthető, mivel szó szerint minden cselekedetünk negatívnak tekinthető, ha megkövetelnénk, hogy azokat természeténél fogva megalapozhassuk. Ez néhány komolyabb filozófiai kérdésre terjed ki (megérdemli, hogy létezik?), Amely tisztességtelen szabványt biztosít az egzotikus kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai számára, hogy minden máshoz képest találkozzanak. Az egzotikus kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak védelme érveléssel (jó a megőrzésre, az állatok megőrzésére, stb.) Közvetetten támogatja az egzotikus állat-érveket.
Az egzotikus kisállat tulajdonjogának engedélyezése
Míg az egzotikus háziállat-gazdálkodás nem „rossz”, vannak olyan társadalmi előnyök is, amelyeket az emberek érdemes figyelembe venni, hogy tovább fokozzák az egzotikus kisállat-tilalmakkal kapcsolatos igazságtalansági takarékosságot.
- Tulajdonjogok: A kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak meg kell tudni választani a kívánt állatfajtát. Más emberek személyes érzései nem befolyásolhatják mások jogait.
- Mentális egészség: Számos tanulmány azt mutatja, hogy a háziállatok számára előnyös lehet azoknak, akik sajátjukat szeretnék. Míg a vizsgált fajok általában kutyák és macskák, ez valószínűleg több fajra is vonatkozik.
- Oktatás: A kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai továbbra is tanulnak a háziállatukból, és a felsőfokú oktatásban is részt vehetnek a szokatlan állatok gondozásában. Számos tulajdonos tájékoztatást ad az állatkertek számára, amelyek javítják a természeti világ megértését.
- Gazdaság: Az egzotikus kisállat-kereskedelem sok munkahely létrehozását ösztönzi, beleértve, de nem kizárólagosan az egzotikus kisállatgyógyászati készítményeket, a kedvtelésből tartott állatok szállítását, az állat-nagykövet programokat és a kedvtelésből tartott állatok szállítását.
- Beszélgetés: Bizonyos esetekben az egzotikus háziállat tulajdonosa hozzájárult a védelmi erőfeszítésekhez. A magántulajdonosok segítettek a fajok túlélési programjaiban, és felajánlottak bizonyos fajokat, amelyek nehezen ápolhatók, vagy fajta. Néhány állatot fel lehet ajánlani in situ védelmi programok.
